Наезд на догму о полезности активного вдува
между гроверами сформировалась популярная классическая схема вентиляции активный вдув - активный выдув. При этом вдув меньшей производительности.делают почимуто большинство начинающих
В такой схеме воздух в боксе разрежается за счёт того, что вдув рассчитан на закачку меньшего количества воздуха, чем выдув.
Получается, что вентилятор вдува не помогает, а наоборот тормозит вентилятор выдува. Производительность вентилятора выдува падает (с правильным пассивным вдувом она не падает )
правильный пасивный "вдув"-это когда отверстия пасивного входа воздуха превышают отверстия активного выдува в 1,5 или в 2 раза .либо много пасивных входов -но мелких)
Альтернатива: пассивный вдув - активный выдув
НО чтоб хватало "мощности" активного выдува, площадь отверстия пассивного вдува должна быть минимум в 1,5 раза больше площади отверстия активного выдува (Sвд >= 1,5 х Sвыд).
Сравнительное резюме двух систем при прочих равных условиях:
Активный вдув- активный выдув:
- уменьшает усваивание растихой СО2, за счёт большего разрежения воздуха (чем при правильном пассивном вдуве), уменьшающего удельное количество СО2 в том-же обьёме воздуха.
- уменьшает производительность активного выдува, из-за меньшей производительности вдува.
- менее надёжна система в целом (два вента ломаются чаще одного минимум в 2 раза, т.б. в таком напряжённом режиме работы)
- сложнее
- дороже
- расточительней (эл.энергия тратится на 2 вента вместо одного, хотя производительность падает)
Пассивный вдув - активный выдув:
- эффективнее
- производительнее
- надёжней
- тише
- проще
- дешевле
- экономичней
Имхо единственное разумное применение активному вдуву можно найти в системе с ИЗБЫТОЧНЫМ (повышенным) давлением в боксе. Но это отнюдь не классическая излюбленная схема (прим. вдув 100куб - выдув 180куб).
Сейчас кто-то обязательно скажет, что при пассивном вдуве может не продуваться филтр - ЕРУНДА.
Фильтру пох, что там пассивно, а что активно. Ему нужно необходимое ДАВЛЕНИЕ воздушного потока. И этого нужно добиваться, применяя на активном выдуве вент с НУЖНЫМИ параметрами (давлением потока), или использовать последовательно несколко вентов РАВНОЙ производительности (что так-же повышает давление, но не производительность).
Думаю полезная инфа:
У разных типов вентиляторов разные потери производительности при одинаковом давлении.
К примеру за канальником создастся давление в 125Па,
при этом "Vents TT 125" будет качать 18 куб/ч
а "Vents TT 125 С" прокачает 200 куб/ч
При таком давлении разница в производительности более чем в 10 раз Имхо достаточно заметна для серьёзных выводов :
Так-же нтересно что:
Один Vents ТТ 125 качает макс. 200кубов при ~25Па, или 120кубов при 50Па
Два последовательно качают макс. 200кубов при ~45Па, или ~180кубов при 50Па
Два параллельно качают макс. 200кубов при 50Па :shock: Причём при падении давления производительность растёт :
Данные основаны на графиках зависимости потери производительности от давления, приведенных в технических характеристиках производителя.
У этого типа вентов параллельное подключение, по любому выгоднее, чем последовательное Т.к. при последовательном подключении не возрастает производительность, что происходит при параллельном подключении, а при одинаковой производительности у параллельного подключения давление даже больше, чем у последовательного
инфо с олка
прежде чем публиковать данный топ ,распечатанный вариант был показан специалисту инженеру по вент установкам со стажем работы более 35 лет,который подтвердил что вариант "активн"выдув-пасивный "вдув" более практичен !
между гроверами сформировалась популярная классическая схема вентиляции активный вдув - активный выдув. При этом вдув меньшей производительности.делают почимуто большинство начинающих
В такой схеме воздух в боксе разрежается за счёт того, что вдув рассчитан на закачку меньшего количества воздуха, чем выдув.
Получается, что вентилятор вдува не помогает, а наоборот тормозит вентилятор выдува. Производительность вентилятора выдува падает (с правильным пассивным вдувом она не падает )
правильный пасивный "вдув"-это когда отверстия пасивного входа воздуха превышают отверстия активного выдува в 1,5 или в 2 раза .либо много пасивных входов -но мелких)
Альтернатива: пассивный вдув - активный выдув
НО чтоб хватало "мощности" активного выдува, площадь отверстия пассивного вдува должна быть минимум в 1,5 раза больше площади отверстия активного выдува (Sвд >= 1,5 х Sвыд).
Сравнительное резюме двух систем при прочих равных условиях:
Активный вдув- активный выдув:
- уменьшает усваивание растихой СО2, за счёт большего разрежения воздуха (чем при правильном пассивном вдуве), уменьшающего удельное количество СО2 в том-же обьёме воздуха.
- уменьшает производительность активного выдува, из-за меньшей производительности вдува.
- менее надёжна система в целом (два вента ломаются чаще одного минимум в 2 раза, т.б. в таком напряжённом режиме работы)
- сложнее
- дороже
- расточительней (эл.энергия тратится на 2 вента вместо одного, хотя производительность падает)
Пассивный вдув - активный выдув:
- эффективнее
- производительнее
- надёжней
- тише
- проще
- дешевле
- экономичней
Имхо единственное разумное применение активному вдуву можно найти в системе с ИЗБЫТОЧНЫМ (повышенным) давлением в боксе. Но это отнюдь не классическая излюбленная схема (прим. вдув 100куб - выдув 180куб).
Сейчас кто-то обязательно скажет, что при пассивном вдуве может не продуваться филтр - ЕРУНДА.
Фильтру пох, что там пассивно, а что активно. Ему нужно необходимое ДАВЛЕНИЕ воздушного потока. И этого нужно добиваться, применяя на активном выдуве вент с НУЖНЫМИ параметрами (давлением потока), или использовать последовательно несколко вентов РАВНОЙ производительности (что так-же повышает давление, но не производительность).
Думаю полезная инфа:
У разных типов вентиляторов разные потери производительности при одинаковом давлении.
К примеру за канальником создастся давление в 125Па,
при этом "Vents TT 125" будет качать 18 куб/ч
а "Vents TT 125 С" прокачает 200 куб/ч
При таком давлении разница в производительности более чем в 10 раз Имхо достаточно заметна для серьёзных выводов :
Так-же нтересно что:
Один Vents ТТ 125 качает макс. 200кубов при ~25Па, или 120кубов при 50Па
Два последовательно качают макс. 200кубов при ~45Па, или ~180кубов при 50Па
Два параллельно качают макс. 200кубов при 50Па :shock: Причём при падении давления производительность растёт :Данные основаны на графиках зависимости потери производительности от давления, приведенных в технических характеристиках производителя.
У этого типа вентов параллельное подключение, по любому выгоднее, чем последовательное Т.к. при последовательном подключении не возрастает производительность, что происходит при параллельном подключении, а при одинаковой производительности у параллельного подключения давление даже больше, чем у последовательного
инфо с олка
прежде чем публиковать данный топ ,распечатанный вариант был показан специалисту инженеру по вент установкам со стажем работы более 35 лет,который подтвердил что вариант "активн"выдув-пасивный "вдув" более практичен !
Последнее редактирование модератором:
