Джил Керликовски - директор Офиса Национальной политики Контроля за наркотиками президента Обамы — начальник отдела по борьбе с наркотиками. Его долгая карьера в органах правопорядка включала в себя службу начальником полиции в двух городах: Буффало и Сиетле.
Вопрос: Во время выборов в ноябре два штата: Вашингтон и Колорадо, проголосовали за легализацию рекреационного употребления марихуаны. Президент Обама заявил, что у государства есть «более крупная рыбка», чем охота за потребителями марихуаны в штатах, где это легально. Как обстоят дела относительно производителей и распространителей марихуаны, которая нелегальна, согласно федеральным законам?
Ответ: Вы продолжите видеть, как органы правопорядка действуют против распространителей и крупных производителей по распоряжению Министерства Юстиции. Органы будут использовать ограниченные ресурсы против этих групп, но не будут охотиться на индивидуальных потребителей.
В: На вебсайте Белого Дома вы написали, что после выборов мы находимся в центре общенационального обсуждения марихуаны. Получается, что страна намерена штат за штатом вносить поправки в законы?
О: Мне кажется, что путаница, созданная подобными изменениями может быть большой проблемой. У нас все еще есть федеральный закон, запрещающий марихуану. Администрация пока не провела необходимую работу, первое, о проблеме здоровья и, второе, о том, как надо менять законы о наркотиках.
В: В Администрации произошли такие изменения по поводу однополых браков, что я не верю, будто с марихуаной будет иначе.
О: Я не смотрю на марихуану как на проблему человеческих прав, или гражданских прав. Это проблема общественного здравоохранения. Существуют серьезные опасения, вызванные научными исследованиями, а не идеологией. Я не считаю легализацию наркотиков и их доступность чем-то хорошим. Ровно, как и аресты каждого потребителя.
В: Когда вы заняли пост в 2009 году вы попросили Обаму отказаться от термина «война с наркотиками». Почему?
О: В основном только политики используют этот термин. Мои коллеги никогда не считали этот процесс войной. Они предпочитали называть это «ты не можешь арестовать всех, чтобы решить проблему». «Война» - хорошая наклейка на бампер, но мы все знаем, что проблема наркотиков гораздо сложнее, невероятно сложнее. Нет такого простого ответа как «война».
В: Вы многое сделали, чтобы разобраться с медицинской стороной?
О: Мы изменили поток средств, перенаправили деньги из бюджета на лечение и предотвращение наркотической зависимости. Мы пробовали практически давить на Белый Дом, чтобы они рассматривали зависимость как болезнь и работали именно с этой моделью общественного здравоохранения.
В: Что создало у вас такой взгляд на проблему?
О: Я был детективом, и расследовал преступления связанные с наркотиками. А потом я был начальником полиции в двух городах, где проблема наркотиков, как и во всех больших городах стоит очень остро. Мы могли бы дважды пропустить одних и тех же людей через систему. Их бы арестовали за преступление, а у них то проблема с наркотиками. Их бы посадили, но, выйдя из тюрьмы, они вернулись бы к уголовной жизни, ведь в тюрьме их никто не лечил, не заботился о них.
В: Почему же тогда не смотреть на наркотики так же, как на алкоголь? Почему не отказаться от уголовного преследования?
О: Ежегодно мы арестовываем 2,4 миллиона людей за алкоголь. 700 тысяч за марихуану и 1,3 миллиона за все наркотики. Алкоголь легален. Если сделать наркотики легальными, это приведет к еще большему их употреблению и проблемам.
В: В Канаде политики-либералы проголосовали за марихуану. Партия издала отчет, согласно которому легализация марихуаны создаст тысячи рабочих мест в стране, связанных с марихуаной и туризмом, так как американцы поехали бы на север. Что вы об этом думаете?
О: Я думаю о подобном опыте в Голландии. У них были их кофешопы на протяжении десятилетий. А в последние годы правительство решило закрыть сотни таких предприятий. Основная причина в том, это туризм – люди ехавшие из Германии, Бельгии и других стран притягивали с собой криминал и другие сложности.
В: Как вы считаете, Канада должна так же как и Америка сделать обезболивающие рецептурными?
О: Я считаю, что на рынке должны быть только препараты, не вызывающие привыкания и опьянения. Ведь лекарства на основе опиатов могут быть легко растолчены, разбавлены водой и затем введены шприцом. Такая ситуация опасна не только вероятностью передозировки, но и тем, что доступность препарата увеличит привыкание.
В: Какова ситуация в США?
О: Мы очень серьезно работали с фармацевтическими кампаниями, чтобы они разрабатывали только формулы, не вызывающие привыкание. Однако, если в Канаде подобные медикаменты доступны, мы скоро увидим их и здесь. Мы стараемся тщательно следить за ситуацией.
В: Министр здравоохранения Канады заявила, что не может запретить продажу медикамента из-за того, что его используют не по назначению. К тому же нет доказательств, что альтернатива будет не растворима.
О: Суть в том, что непонятно само определение «растворима». Если мы увидим таблетку, которую нельзя сломать, или, если при смешивании с водой масса превращается в желатин – вот это будет полезно.
В: Как велика проблема с медикаментами в стране?
О: Проблема за последние годы выросла астрономически. Больше людей умирает от предписанных медикаментов, чем от героина и кокаина вместе. Сразу после марихуаны в списке проблем с наркотиками идут медикаменты. Эта проблема покрыла всех людей. Любого возраста, расы, этноса и пола. Особенно это чувствуется в деревнях и аграрных районах.
В: Почему так?
О: Проблема в так называемом «деревенском героине». Многие люди, особенно фермеры и шахтеры часто получают травмы и получают эти обезболивающие, как предписанные лекарства. Они как раз и вызывают привыкание. Мы провели четыре дня в восточной части Кентуки и Западной Виржинии, проверяя аграрные районы.
В: И что вы увидели?
О: Я был в тюрьме, где за наркотики сидели 14 женщин. 13 из них – за предписанные лекарства. В таких маленьких коллективах нет ни одного человека, кого не задела это проблема.
В: Каковы ваши отношения с правительством Канады?
О: У меня давние отношения с высшими чинами правительства Канады. Единственное, с чем я не согласен, так это с местом для безопасных уколов в Ванкувере. Я был там, когда был шефом полиции Сиетла. Это был мой выходной, кстати. Я понимал, что назначение состоит в снижении уровня передозировок и смертей, и, уверен, это сработало, но мне показалось, что правительство просто бросило своих людей. Я шел из квартала в квартал и видел людей, засыпающих в дверных проемах или на скамейках. Да, они укололись безопасно и не получили передозировку, но... Им не остается ничего, кроме как идти за новой дозой. Я уверен, что это заявление спорное. Мне сказали, что все изменилось. Нужно вернутся и посмотреть снова
& Cannabic Cultureвзято с http://legalizeclub.org/
