Суд Ленинградского района Калининграда сегодня, 15 апреля, вынес постановление об изъятии конопляной водки "Cannabis" из продажи и наложении штрафа в размере 40 тыс. рублей по ст. 6.13 КоАП РФ на крупную розничную сеть магазинов, распространявших данную водку. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе Управления Госнаркоконтроля по Калининградской области, для проведения экспертизы были приглашены эксперт-лингвист Калининградской лаборатории судебных экспертиз и эксперт-психолог отделения социально-психологической реабилитации Калининградской областной наркологической больницы. По итогам экспертизы лингвист вынесла заключение о том, что размещение в коробке кальяна наряду с текстом "Производитель рекомендует привкус конопли" является пропагандой и незаконной рекламой наркотических средств. Специалист-психолог пояснила, что изображенные на бутылках, упаковках, стаканах листья конопли, а также содержание семян конопли в бутылках по своему смыслу подразумевают наличие ощущений, изложенных в словесных указаниях "необычные и острые", "терпкий, горький, ароматный", а также указывается способ получения этих ощущений "соединить с курением табака (производитель рекомендует привкус конопли)". По словам представителя Госнаркоконтроля Павла Костина, оформленная продукция в таком виде способна не только формировать интерес к конопле, как к наркотическому средству, но и толкать к действиям по ее применению.
Представители розничной сети также заявили, что не имели умысла на достижение рекламного эффекта в отношении марихуаны и распространяли конопляную водку лишь в коммерческих целях. Тем не менее, приняв во внимание результаты экспертизы, судья Галина Исаева признала вину организации доказанной. Распространитель обязан нести ответственность за товар, который он распространяет среди населения. Принимая во внимание относительно небольшой (для наказанной организации) размер штрафа, Управление Госнаркоконтроля склонно рассматривать данное судебное решение, скорее, как защиту интересов общества и предостережение для всех коммерческих организаций области, нежели, как проигрыш данной конкретной организации.
Представители розничной сети также заявили, что не имели умысла на достижение рекламного эффекта в отношении марихуаны и распространяли конопляную водку лишь в коммерческих целях. Тем не менее, приняв во внимание результаты экспертизы, судья Галина Исаева признала вину организации доказанной. Распространитель обязан нести ответственность за товар, который он распространяет среди населения. Принимая во внимание относительно небольшой (для наказанной организации) размер штрафа, Управление Госнаркоконтроля склонно рассматривать данное судебное решение, скорее, как защиту интересов общества и предостережение для всех коммерческих организаций области, нежели, как проигрыш данной конкретной организации.