Последнее сражение в канадских судах, историка каннабиса, Криса Беннета (Chris Bennett), за право использовать марихуану в религиозных целях закончилось поражением.
Беннет, историк и священник Вселенской церкви, считает, что каннабис является Древом Жизни, как описано в Библии и доктринах многих других религий, и потому он использует марихуану с целью переживания мистических откровений. Беннет является автором трех книг, в которых особое внимание уделяется использованию каннабиса, как энтеогена (становление божественным изнутри).
Беннет обращался к Министру здравоохранения с призывом пересмотреть отношение к закону о наркотиках и контолируемых веществах, чтобы люди с его мировоззрением могли практиковать свою религию без страха перед арестом, имущественной конфискацией, или потерей опекунства над своими детьми. Его запрос был отклонен с пояснением, что «этого не будет в интересах общества».
После подачи заявление в суд для рассмотрения, было назначено судебное заседание с 8-9 ноября. Слушание дела состоялось в зале федерального суда в центре города Ванкувер, и выглядело странно, благодаря эксцентричности судьи Мишеля Шор (Michel Shore), который сделал несколько неразборчивых заявлений, показавших, что он не собирается вникать в суть аргументации Беннета и его адвоката Кирка Тоусей (Kirk Tousaw).
Обвинители утверждали, что использование Беннетом каннабиса не имеет никакого отношения к религии; что гашиш – это опасное вызывающее рак вещество, при частом употреблении повреждает головной мозг, и призыв Беннета, к пересмотру законодательства; «откроет шлюзы» легализуя марихуану любому, утверждающему, что он использует ее в религиозных целях.
Читайте подробный отчет о судебном разбирательстве от Cannabis Culture
Судья взял несколько дней для рассмотрения дела, и 15 ноября вынес свое решение. Мишель Шор, фактически принял всю аргументацию государственных обвинителей, соглашаясь, что использование Беннетом марихуаны является светским, и что предоставление ему подобного разрешение, может нанести «общественный вред» канадскому народу.
«Это не дело суда, отрицать или утверждать, опыт откровений», - написал судья в своем заключении. «Опыт откровения существует сам по себе, он не может быть доказан, или опровергнут, и не подкреплен законом или причиной… Закон разработан и сформулирован для общества в целом. Опыт откровений является индивидуальным, и находится в своей собственной области, закон формулируется законодательной властью для общества, и предусматривает пользу для индивида насколько это возможно, в тех случаях, когда это не наносит ущерба остальному обществу – следовательно, судебная система не должна поступать иначе, как интерпретировать коллективную законодательную волю как главенствующую, и которая не может удовлетворить каждого человека».
Беннет сказал для Cannabis Culture, что он считает постановление «очевидно несправедливым», и что большинство формулировок судьи можно «просто вырезать и вставить в аргументацию судебного преследования».
- Это говорит о том, что канадская система судопроизводства замусоренной в целом - сказал Беннет. "Суть в том, что решения должны основываться на верховенстве Бога и закона" - или их выбрасывают в окно".
Адвокат Беннета, Кирк Тоусей, сказал Cannabis Culture, что его клиент планирует обжаловать решение на основе нескольких судебных формулировок.
"Я думаю, что заключение не подтверждает того факта, что религиозная вера Криса является просто «светской верой», - сказал он. - Я думаю, что это не подтверждено доказательствами. Также я полагаю, что судья применил неверный стандарт рассмотрения того, что защищает закон. Кроме того, мы собираемся привести доказательства, т. е. условное одобрение правительством освобождение аяхуаски от законодательного преследования в религиозных целях".
Беннет подтвердил, что он начнет апелляционный процесс в ближайшее время, и надеется на лучший результат, хотя он и сомневается в справедливости правовой системы. – "Хартия не стоит бумаги, на которой она написана", - сказал он.
Возможно, судья не искал слишком глубоко внутри себя, прежде чем преградить путь другому духовному путешественнику.
By Jeremiah Vandermeer
Источник: http://legalizeclub.ucoz.com/
Беннет, историк и священник Вселенской церкви, считает, что каннабис является Древом Жизни, как описано в Библии и доктринах многих других религий, и потому он использует марихуану с целью переживания мистических откровений. Беннет является автором трех книг, в которых особое внимание уделяется использованию каннабиса, как энтеогена (становление божественным изнутри).
Беннет обращался к Министру здравоохранения с призывом пересмотреть отношение к закону о наркотиках и контолируемых веществах, чтобы люди с его мировоззрением могли практиковать свою религию без страха перед арестом, имущественной конфискацией, или потерей опекунства над своими детьми. Его запрос был отклонен с пояснением, что «этого не будет в интересах общества».
После подачи заявление в суд для рассмотрения, было назначено судебное заседание с 8-9 ноября. Слушание дела состоялось в зале федерального суда в центре города Ванкувер, и выглядело странно, благодаря эксцентричности судьи Мишеля Шор (Michel Shore), который сделал несколько неразборчивых заявлений, показавших, что он не собирается вникать в суть аргументации Беннета и его адвоката Кирка Тоусей (Kirk Tousaw).
Обвинители утверждали, что использование Беннетом каннабиса не имеет никакого отношения к религии; что гашиш – это опасное вызывающее рак вещество, при частом употреблении повреждает головной мозг, и призыв Беннета, к пересмотру законодательства; «откроет шлюзы» легализуя марихуану любому, утверждающему, что он использует ее в религиозных целях.
Читайте подробный отчет о судебном разбирательстве от Cannabis Culture
«Это не дело суда, отрицать или утверждать, опыт откровений», - написал судья в своем заключении. «Опыт откровения существует сам по себе, он не может быть доказан, или опровергнут, и не подкреплен законом или причиной… Закон разработан и сформулирован для общества в целом. Опыт откровений является индивидуальным, и находится в своей собственной области, закон формулируется законодательной властью для общества, и предусматривает пользу для индивида насколько это возможно, в тех случаях, когда это не наносит ущерба остальному обществу – следовательно, судебная система не должна поступать иначе, как интерпретировать коллективную законодательную волю как главенствующую, и которая не может удовлетворить каждого человека».
Беннет сказал для Cannabis Culture, что он считает постановление «очевидно несправедливым», и что большинство формулировок судьи можно «просто вырезать и вставить в аргументацию судебного преследования».
- Это говорит о том, что канадская система судопроизводства замусоренной в целом - сказал Беннет. "Суть в том, что решения должны основываться на верховенстве Бога и закона" - или их выбрасывают в окно".
Адвокат Беннета, Кирк Тоусей, сказал Cannabis Culture, что его клиент планирует обжаловать решение на основе нескольких судебных формулировок.
"Я думаю, что заключение не подтверждает того факта, что религиозная вера Криса является просто «светской верой», - сказал он. - Я думаю, что это не подтверждено доказательствами. Также я полагаю, что судья применил неверный стандарт рассмотрения того, что защищает закон. Кроме того, мы собираемся привести доказательства, т. е. условное одобрение правительством освобождение аяхуаски от законодательного преследования в религиозных целях".
Беннет подтвердил, что он начнет апелляционный процесс в ближайшее время, и надеется на лучший результат, хотя он и сомневается в справедливости правовой системы. – "Хартия не стоит бумаги, на которой она написана", - сказал он.
Возможно, судья не искал слишком глубоко внутри себя, прежде чем преградить путь другому духовному путешественнику.
By Jeremiah Vandermeer
Источник: http://legalizeclub.ucoz.com/
