Федеральное правительство США в пятницу вновь подтвердило свою политику по отношению к медицинской марихуаны, какой она была в течение многих лет, утверждая, что трава "не представляет медицинской ценности", и что она имеет высокий потенциал для злоупотреблений и зависимости.
Решение стало ответом на 2002 Петицию о медицинской марихуане, в которой сторонники призывают правительство реклассифицировать каннабис, находящийся в настоящее время в Список I наркотиков, вместе с героином, незаконным для любых целей.
Администрация по борьбе с наркотиками (DEA) постановила, что марихуана "не имеет в настоящее время медицинское применение в Соединенных Штатах", имеет "высокий потенциал для злоупотреблений", и "не имеет приемлемого уровня безопасности для использования даже под медицинским наблюдением."
Автоматически изрекая бессмысленную банальность, Директор DEA Мишель Леонхар (Michelle Leonhart), без очевидной иронии, откровенно повторила ту же самую ненаучную ерунду, которая в течение многих лет была позицией федерального правительства по медицинской марихуане.
Это - любопытное зрелище, видеть, что официальные данные правительства демонстрируют полное пренебрежение к науке - особенно это странно для правительства, которое дало обещание базировать стратегические решения на научных доказательствах, а не на идеологии.
"Нет никаких очевидных свидетельств того, что марихуана должна быть удалена из Списка I", - сказал Леонхарт.
Список I - классификация для наиболее опасных наркотиков; это - тот, где размещен героин. Кокаин и амфетамины, напротив, находятся в Списке II, в котором наркотики, официально считаются менее опасным, чем трава по мнению федерального правительства.
Перед всем миром, Леонхарт беспечно отрицала десятилетние доказательства и сотни научных исследований - как, упрямый ребенок, который затыкает уши, говоря, "ля, ля, ля", чтобы заглушить голос фактов.
В конце концов, само федеральное правительство управляло все еще продолжающейся медицинской программой марихуаны в Соединенных Штатах в течение 35 лет. Еще в 1976 году правительство открыло доступ для страдательной исследовательской программы и начало одобрять инициативу федеральных пациентов.
Но Сострадательная Программа Доступа создала нежелательное и неловкое положение для Федерального правительства: NIDA поставляла медицинскую марихуану пациентам, врачи которых получили одобрение FDA, в то же самое время DEA утверждает, что марихуана была незаконна для любых целей, и бесполезна для медицины.
В 1992, когда ВИЧ-инфицированные и больные СПИДом начали наводнять федеральную программу запросами марихуаны, и администрация президента Джорджа Буша старшего закрыла ее для новых претендентов.
Если марихуана не имеет никакой медицинской ценностиенности и слишком опасна для использования даже под наблюдением врача, почему вы думаете, федеральное правительство раздавало ее в течение более чем 30 лет?
Пол Арменанто, заместитель директора Национальной Организации по Реформе Законов о Марихуане (NORML), справедливо назвал эту позицию в отношении каннабиса "Плоской землей".
Джо Элфорд (Joe Elford), ASA: "Очевидно, что ответ мотивирован политическим (anti-marijuana) решением, которое против марихуаны"
Джо Элфорд (Joe Elford), старший юрисконсульт Американцы за Безопасный Доступ (Americans for Safe Access) и ведущий юрист по иску, заявил, что не был удивлен решением правительства.
"Мы сорвали стратегию правительственной задержки, и теперь можем перейти к разговору по существу дела", - сказал Элфорд. "Это четко мотивированное политическое решение, которое является анти-марихуановым."
Как отметила Майя Залавиц (Maia Szalavitz) at Time, мало того, что решение федерального правительства находится в противоречии с законами штатов, оно также находится в противоречии с докладом Института медицины (IOM) - 1999 года, филиалом Национальной Академии Наук, которому было поручено ответить на сложные медицинские вопросы для Конгресса.
Еще в 1999 году МОМ нашел:
...научные данные свидетельствуют о потенциальной терапевтической ценности каннабиноидных препаратов, прежде всего ТГК, для облегчения боли, контроля над тошнотой и рвотой, и стимуляции аппетита; курительная марихуана, является, однако, сырой системой доставки ТГК, которая может поставлять и вредные вещества.
Несмотря на озабоченность курительной марихуаной, IOM сказал, что медицинское использование конопли приемлемо, когда другие альтернативы, не увенчались успехом.
Поскольку доклад IOM был выпущен 12 лет назад, доказательства продолжали накапливать свидетельства для медицинских льгот марихуаны.
За одни только прошлые три года было найдено, что каннабиноиды помогают убить клетки рака молочной железы, а также борятся с раком печени, уменьшают воспаления, имеют антипсихотические эффекты и даже предотвращают развитие болезни Альцгеймера и развитие болезни Хантингтона.
Обзор 2011 года эффективности каннабиноидов для боли при не раковых заболеваниях нашел, что "нет существенных побочных эффектов" и "значительных" болеутоляющих эффектов.
Как сообщил Джон Хоеффелем (John Hoeffel) для Los Angeles Times, это уже третье ходатайство о переклассификации марихуаны, отклоненное федеральными властями.
Первое было подано в 1972 году и было отклонено 17 лет спустя, второе было подано в 1995 году, и отверглось шесть лет спустя. Оба эти решения были обжалованы, но тогда суд стал на сторону федерального правительства.
"Однако, если бы решение по обращению было основано на научных доказательствах, а не на политических мотивах, легко вообразить совсем другой результат," - согласно Time magazine.
Источник: http://legalizeclub.ucoz.com/
Решение стало ответом на 2002 Петицию о медицинской марихуане, в которой сторонники призывают правительство реклассифицировать каннабис, находящийся в настоящее время в Список I наркотиков, вместе с героином, незаконным для любых целей.
Администрация по борьбе с наркотиками (DEA) постановила, что марихуана "не имеет в настоящее время медицинское применение в Соединенных Штатах", имеет "высокий потенциал для злоупотреблений", и "не имеет приемлемого уровня безопасности для использования даже под медицинским наблюдением."
Автоматически изрекая бессмысленную банальность, Директор DEA Мишель Леонхар (Michelle Leonhart), без очевидной иронии, откровенно повторила ту же самую ненаучную ерунду, которая в течение многих лет была позицией федерального правительства по медицинской марихуане.
Это - любопытное зрелище, видеть, что официальные данные правительства демонстрируют полное пренебрежение к науке - особенно это странно для правительства, которое дало обещание базировать стратегические решения на научных доказательствах, а не на идеологии.
"Нет никаких очевидных свидетельств того, что марихуана должна быть удалена из Списка I", - сказал Леонхарт.
Список I - классификация для наиболее опасных наркотиков; это - тот, где размещен героин. Кокаин и амфетамины, напротив, находятся в Списке II, в котором наркотики, официально считаются менее опасным, чем трава по мнению федерального правительства.
Перед всем миром, Леонхарт беспечно отрицала десятилетние доказательства и сотни научных исследований - как, упрямый ребенок, который затыкает уши, говоря, "ля, ля, ля", чтобы заглушить голос фактов.
В конце концов, само федеральное правительство управляло все еще продолжающейся медицинской программой марихуаны в Соединенных Штатах в течение 35 лет. Еще в 1976 году правительство открыло доступ для страдательной исследовательской программы и начало одобрять инициативу федеральных пациентов.
Но Сострадательная Программа Доступа создала нежелательное и неловкое положение для Федерального правительства: NIDA поставляла медицинскую марихуану пациентам, врачи которых получили одобрение FDA, в то же самое время DEA утверждает, что марихуана была незаконна для любых целей, и бесполезна для медицины.
В 1992, когда ВИЧ-инфицированные и больные СПИДом начали наводнять федеральную программу запросами марихуаны, и администрация президента Джорджа Буша старшего закрыла ее для новых претендентов.
Если марихуана не имеет никакой медицинской ценностиенности и слишком опасна для использования даже под наблюдением врача, почему вы думаете, федеральное правительство раздавало ее в течение более чем 30 лет?
Пол Арменанто, заместитель директора Национальной Организации по Реформе Законов о Марихуане (NORML), справедливо назвал эту позицию в отношении каннабиса "Плоской землей".
Джо Элфорд (Joe Elford), ASA: "Очевидно, что ответ мотивирован политическим (anti-marijuana) решением, которое против марихуаны"
Джо Элфорд (Joe Elford), старший юрисконсульт Американцы за Безопасный Доступ (Americans for Safe Access) и ведущий юрист по иску, заявил, что не был удивлен решением правительства.
"Мы сорвали стратегию правительственной задержки, и теперь можем перейти к разговору по существу дела", - сказал Элфорд. "Это четко мотивированное политическое решение, которое является анти-марихуановым."
Как отметила Майя Залавиц (Maia Szalavitz) at Time, мало того, что решение федерального правительства находится в противоречии с законами штатов, оно также находится в противоречии с докладом Института медицины (IOM) - 1999 года, филиалом Национальной Академии Наук, которому было поручено ответить на сложные медицинские вопросы для Конгресса.
Еще в 1999 году МОМ нашел:
...научные данные свидетельствуют о потенциальной терапевтической ценности каннабиноидных препаратов, прежде всего ТГК, для облегчения боли, контроля над тошнотой и рвотой, и стимуляции аппетита; курительная марихуана, является, однако, сырой системой доставки ТГК, которая может поставлять и вредные вещества.
Несмотря на озабоченность курительной марихуаной, IOM сказал, что медицинское использование конопли приемлемо, когда другие альтернативы, не увенчались успехом.
Поскольку доклад IOM был выпущен 12 лет назад, доказательства продолжали накапливать свидетельства для медицинских льгот марихуаны.
За одни только прошлые три года было найдено, что каннабиноиды помогают убить клетки рака молочной железы, а также борятся с раком печени, уменьшают воспаления, имеют антипсихотические эффекты и даже предотвращают развитие болезни Альцгеймера и развитие болезни Хантингтона.
Обзор 2011 года эффективности каннабиноидов для боли при не раковых заболеваниях нашел, что "нет существенных побочных эффектов" и "значительных" болеутоляющих эффектов.
Как сообщил Джон Хоеффелем (John Hoeffel) для Los Angeles Times, это уже третье ходатайство о переклассификации марихуаны, отклоненное федеральными властями.
Первое было подано в 1972 году и было отклонено 17 лет спустя, второе было подано в 1995 году, и отверглось шесть лет спустя. Оба эти решения были обжалованы, но тогда суд стал на сторону федерального правительства.
"Однако, если бы решение по обращению было основано на научных доказательствах, а не на политических мотивах, легко вообразить совсем другой результат," - согласно Time magazine.
Источник: http://legalizeclub.ucoz.com/
