Читатели Таймс делают «чемоданы» для марихуаны.
Онлайн версия Нью-Йорк Таймс. За прошлые 10 дней редакция "Таймс" издала ряд статей, требующие прекращения федерального запрета на марихуану. Как мы отметили в эссе по общественному мнению, большинство американцев теперь одобряют узаконивания препарата. Но перевес не слишком велик, согласно последнему опросу Pew Research Center 54% против 42%.
В комментариях мы попросили, чтобы читатели заявили свое предпочтение: за легализацию, против, или не уверенны. Конечно интернет-комментарии не будет пригодны для печати в научном журнале, однако анализ комментариев указывает на то, что читатели Таймс (по крайней мере читатели онлайн выпуска) - всецело полагают, что запрет бессмыслен.
Со вторника примерно 15,000 комментариев к семи передовым статьям, из них 12,658 за, 982 против и 254 неуверенных. Читатели поддерживают легализацию по тем же причинам, что приводят и авторы статей. Очевидно для многих, что марихуана менее вредна чем тот же алкоголь или же табак и что криминализация марихуаны больше нанесет вреда. Ведь это аресты, лишения свободы, что разрушает многие жизни.
Марк Ханна из Вирджинии: “Как много войн, война с наркотиками вызвала слишком много резни. Давайте ответственно легализуем марихуану.”
Кайл из Оклахомы высказывал то же самое мнение более подробно: “Независимо от того, какое у вас мнение о употреблении марихуаны детьми, подростками или взрослыми, но факт в том, что арест или лишение свободы, это куда хуже для всех. Вопрос не в том, марихуана это плохо или хорошо, это смотря как с ней иметь дело. Незаконность и моральное осуждение должны остаться отдельными инструментами.... Я думаю, что многие боятся потерять контроля над детьми, но я не думаю, что кто то них захочет видеть, что их ребенок арестован.”
Жюстин, медсестра в Портленде штат Орегон, из личного опыта: «На своей практике я не встречала ещё ни одного пациента, который попал к нам в следствии длительного употребления травки. Не один. Алкоголь? Я даже не возьмусь считать это количество!!! В случае с алкоголем часто случаются агрессия и в следствии травмы, но что бы кто то выкурил косячок и стал жестоким, такого не слыхала.»
Некоторые комментаторы аргументировали что редакция только поверхностно осветила легализацию. Например, Даниель из Алабамы за легализацию из идеологических соображений. «Я против того что бы правительство решало за меня, что плохо для моего тела, а что нет. Даже если это очень плохо, что с этого? Мы не запрещаем свободное падение, ездить на автомобиле, профессиональную борьбу на заднем дворе дома, путешествия в страны третьего мира, сладкую еду и напитки, стоять на улице во время грозы с металлическим предметом, плавать после еды, кофеин, алкоголь и сигареты, или отпускаемые по рецепту лекарства, что более вероятно опасно для жизни и здоровья!».
Другие считают, что легализация, это способ уменьшить власть наркокартелей. Педро, читатель из Мексики пишет: « У нас в Мексике кровавая война из за наркотиков… Запрет уничтожает людей, идёт война среди картелей за территорию. Картелей стало ещё больше чем до запрета. Я говорю, сделайте марихуану бесплатной, хватит кормить картели!».
Вместо того что бы позволить бандам зарабатывать деньги, органы власти могут пополнить свою казну, облагая «травку» налогом. « Считаю что регулируемая продажа и налогообложение марихуаны более продуктивнее для бюджета, чем борьба», пишет Келли из Сеньт-Луиса.
Хоть большинство читателей поддерживают легализацию, были и те кто против, считающие опрометчивыми и смешными доводы.
Роберт Джексон из Денвера сказал: "Мы должны поставить потребности американской молодежи впереди нужд людей, которые хотят получить камнями." Он опроверг заявления о том, что "марихуана является безопасным и безвредным наркотиком", и назвал аргумент, что «алкоголь опаснее, чем марихуана» пропагандистская тактика отвлечения. Сэм из Нью-Йорка был более странным: "Рассуждая, будто марихуана должна быть законной только потому, что алкоголь является законным это просто глупо".
редакция http://GanjaLive.org
Онлайн версия Нью-Йорк Таймс. За прошлые 10 дней редакция "Таймс" издала ряд статей, требующие прекращения федерального запрета на марихуану. Как мы отметили в эссе по общественному мнению, большинство американцев теперь одобряют узаконивания препарата. Но перевес не слишком велик, согласно последнему опросу Pew Research Center 54% против 42%.
В комментариях мы попросили, чтобы читатели заявили свое предпочтение: за легализацию, против, или не уверенны. Конечно интернет-комментарии не будет пригодны для печати в научном журнале, однако анализ комментариев указывает на то, что читатели Таймс (по крайней мере читатели онлайн выпуска) - всецело полагают, что запрет бессмыслен.
Со вторника примерно 15,000 комментариев к семи передовым статьям, из них 12,658 за, 982 против и 254 неуверенных. Читатели поддерживают легализацию по тем же причинам, что приводят и авторы статей. Очевидно для многих, что марихуана менее вредна чем тот же алкоголь или же табак и что криминализация марихуаны больше нанесет вреда. Ведь это аресты, лишения свободы, что разрушает многие жизни.
Марк Ханна из Вирджинии: “Как много войн, война с наркотиками вызвала слишком много резни. Давайте ответственно легализуем марихуану.”
Кайл из Оклахомы высказывал то же самое мнение более подробно: “Независимо от того, какое у вас мнение о употреблении марихуаны детьми, подростками или взрослыми, но факт в том, что арест или лишение свободы, это куда хуже для всех. Вопрос не в том, марихуана это плохо или хорошо, это смотря как с ней иметь дело. Незаконность и моральное осуждение должны остаться отдельными инструментами.... Я думаю, что многие боятся потерять контроля над детьми, но я не думаю, что кто то них захочет видеть, что их ребенок арестован.”
Жюстин, медсестра в Портленде штат Орегон, из личного опыта: «На своей практике я не встречала ещё ни одного пациента, который попал к нам в следствии длительного употребления травки. Не один. Алкоголь? Я даже не возьмусь считать это количество!!! В случае с алкоголем часто случаются агрессия и в следствии травмы, но что бы кто то выкурил косячок и стал жестоким, такого не слыхала.»
Некоторые комментаторы аргументировали что редакция только поверхностно осветила легализацию. Например, Даниель из Алабамы за легализацию из идеологических соображений. «Я против того что бы правительство решало за меня, что плохо для моего тела, а что нет. Даже если это очень плохо, что с этого? Мы не запрещаем свободное падение, ездить на автомобиле, профессиональную борьбу на заднем дворе дома, путешествия в страны третьего мира, сладкую еду и напитки, стоять на улице во время грозы с металлическим предметом, плавать после еды, кофеин, алкоголь и сигареты, или отпускаемые по рецепту лекарства, что более вероятно опасно для жизни и здоровья!».
Другие считают, что легализация, это способ уменьшить власть наркокартелей. Педро, читатель из Мексики пишет: « У нас в Мексике кровавая война из за наркотиков… Запрет уничтожает людей, идёт война среди картелей за территорию. Картелей стало ещё больше чем до запрета. Я говорю, сделайте марихуану бесплатной, хватит кормить картели!».
Вместо того что бы позволить бандам зарабатывать деньги, органы власти могут пополнить свою казну, облагая «травку» налогом. « Считаю что регулируемая продажа и налогообложение марихуаны более продуктивнее для бюджета, чем борьба», пишет Келли из Сеньт-Луиса.
Хоть большинство читателей поддерживают легализацию, были и те кто против, считающие опрометчивыми и смешными доводы.
Роберт Джексон из Денвера сказал: "Мы должны поставить потребности американской молодежи впереди нужд людей, которые хотят получить камнями." Он опроверг заявления о том, что "марихуана является безопасным и безвредным наркотиком", и назвал аргумент, что «алкоголь опаснее, чем марихуана» пропагандистская тактика отвлечения. Сэм из Нью-Йорка был более странным: "Рассуждая, будто марихуана должна быть законной только потому, что алкоголь является законным это просто глупо".
редакция http://GanjaLive.org
