Ответ на стук в дверь с марихуаной в зубах – не достаточная причина для полиции обыскивать дом без ордера в Нью-Джерси, – постановил суд штата.
В своем решении, что идет вразрез с недавним постановлением Верховного суда США, двое судей сказали, что это не квалифицируется как «чрезвычайное» обстоятельство – такое, как крик о помощи или преследование подозреваемого, которое позволило бы полиции войти в жилище без ордера.
Решение признает незаконным обвинение и наказание Рашада Уокера из Ньюарка, задержанного сотрудниками полиции по наводке тайного осведомителя после несанкционированного обыска.
Джордж Томас III, профессор уголовного права из юридической школы Университета Ратгерс сказал, что он был удивлен решением, потому что Верховный суд США пришел к противоположному выводу всего две недели назад по аналогичному делу в Лексингтоне, штат Кентукки. Решение было принято восемью голосами против одного, лишь судья Рут Бейдер Гинзбург выдвигала аргументы, аналогичные этому новому делу в Джерси.
«(Верховный) Суд (США) заявил, что полиции не нужны никакие вероятные причины, чтобы стучать в вашу дверь», – сказал Томас. «Мы говорим о двух диаметрально противоположных выводах». Прокуратура штата планирует обратиться к Верховному суду, чтобы он занялся делом, заявила пресс-секретарь Петра Эселтайн.
Ссылаясь на предыдущие семь судебных решений, судьи Кларксон С. Фишер и Джейн Гралл сказали, что полиция не имела причин или обстоятельств, позволяющих войти в квартиру Уокера без ордера на арест, несмотря на его появление у входной двери с незаконным веществом.
Заместитель генерального прокурора Хиллари Хортон утверждает, что в Ньюарке полиция соблюдала закон, потому что Уокер кинулся обратно в квартиру, заставив офицеров думать, что он собирался выбросить наркотики в унитаз.
Отмечая, что уничтожение доказательств может быть основанием для полиции проникать в жилище без ордера, апелляционная комиссия также сказала, что офицерами полиции Ньюарка были созданы чрезвычайные обстоятельства, когда они стучали в дверь и объявляли о своем присутствии.
«До того как (Уокер) видел значок офицера, полиция не сталкивалась с исключительными условиями «создающими неотложные обстоятельства», – заявили судьи.
Лесли Столбоф Синимус, президент Ассоциации уголовных адвокатов штата Нью-Джерси, призвала «проверить, что сотрудники полиции могут делать под видом неотложных обстоятельств.»
«Мы благодарим апелляционную комиссию за ее чувствительность и честную защиту Конституции», – сказала она.
В случае Уокера, тайный осведомитель сообщил полиции, что черный мужчина продавал героин, кокаин и марихуану в конкретной квартире на Ривервью Корт в Ньюарке в 2009 году. Суд сообщил, что полиция была обязана проверить факты, и получить более обширную информацию, а не входить к нему в квартиру без ордера на обыск.
Проиграв попытку на уровне судебного процесса исключить предполагаемый кокаин и другие контрабандные товары из обвинения, Уокер признал себя виновным по двум пунктам. Он был приговорен к шести годам лишения свободы за владение контролируемыми запрещенными веществами с намерением распространять и хранение с целью распространения в пределах 500 футов от государственного жилья
Источник: http://cannapress.ru/archives/910
В своем решении, что идет вразрез с недавним постановлением Верховного суда США, двое судей сказали, что это не квалифицируется как «чрезвычайное» обстоятельство – такое, как крик о помощи или преследование подозреваемого, которое позволило бы полиции войти в жилище без ордера.
Решение признает незаконным обвинение и наказание Рашада Уокера из Ньюарка, задержанного сотрудниками полиции по наводке тайного осведомителя после несанкционированного обыска.
Джордж Томас III, профессор уголовного права из юридической школы Университета Ратгерс сказал, что он был удивлен решением, потому что Верховный суд США пришел к противоположному выводу всего две недели назад по аналогичному делу в Лексингтоне, штат Кентукки. Решение было принято восемью голосами против одного, лишь судья Рут Бейдер Гинзбург выдвигала аргументы, аналогичные этому новому делу в Джерси.
«(Верховный) Суд (США) заявил, что полиции не нужны никакие вероятные причины, чтобы стучать в вашу дверь», – сказал Томас. «Мы говорим о двух диаметрально противоположных выводах». Прокуратура штата планирует обратиться к Верховному суду, чтобы он занялся делом, заявила пресс-секретарь Петра Эселтайн.
Ссылаясь на предыдущие семь судебных решений, судьи Кларксон С. Фишер и Джейн Гралл сказали, что полиция не имела причин или обстоятельств, позволяющих войти в квартиру Уокера без ордера на арест, несмотря на его появление у входной двери с незаконным веществом.
Заместитель генерального прокурора Хиллари Хортон утверждает, что в Ньюарке полиция соблюдала закон, потому что Уокер кинулся обратно в квартиру, заставив офицеров думать, что он собирался выбросить наркотики в унитаз.
Отмечая, что уничтожение доказательств может быть основанием для полиции проникать в жилище без ордера, апелляционная комиссия также сказала, что офицерами полиции Ньюарка были созданы чрезвычайные обстоятельства, когда они стучали в дверь и объявляли о своем присутствии.
«До того как (Уокер) видел значок офицера, полиция не сталкивалась с исключительными условиями «создающими неотложные обстоятельства», – заявили судьи.
Лесли Столбоф Синимус, президент Ассоциации уголовных адвокатов штата Нью-Джерси, призвала «проверить, что сотрудники полиции могут делать под видом неотложных обстоятельств.»
«Мы благодарим апелляционную комиссию за ее чувствительность и честную защиту Конституции», – сказала она.
В случае Уокера, тайный осведомитель сообщил полиции, что черный мужчина продавал героин, кокаин и марихуану в конкретной квартире на Ривервью Корт в Ньюарке в 2009 году. Суд сообщил, что полиция была обязана проверить факты, и получить более обширную информацию, а не входить к нему в квартиру без ордера на обыск.
Проиграв попытку на уровне судебного процесса исключить предполагаемый кокаин и другие контрабандные товары из обвинения, Уокер признал себя виновным по двум пунктам. Он был приговорен к шести годам лишения свободы за владение контролируемыми запрещенными веществами с намерением распространять и хранение с целью распространения в пределах 500 футов от государственного жилья
Источник: http://cannapress.ru/archives/910
