США: Наследники Джима Хендрикса судятся с конопляными фирмами / Jimi Hendrix’s heirs wage court battle over branded cannabis products
Продолжающаяся уже много лет судебная тяжба о правах на образ и творчество известного музыканта Джима Хендрикса теперь коснулся и конопляной индустрии. Разные группы родственников исполнителя подали друг на друга в суд по причине использования образа покойной легенды рок музыки в рекламе разнообразной конопляной продукции.
Непосредственно, тяжба идёт между официальным имением музыканта, наследником которого являлся его отец, Эл Хендрикс, а также его приёмная сестра Джини и кузен Роберт, с исключённым из завещания в 2002 году братом покойного, Леоном Хендриксом. Младший брат исполнителя был исключён из имения после смерти его отца, с которым у того был продолжительный личный конфликт. На данный момент, имение музыканта владеет двумя компаниями, сдающими лицензию на его образ разным производителям конопляной продукции, называемыми Experience Hendrix и Authentic Hendrix.
Согласно новому иску, составленному от лица семьи, Леон и его деловой партнёр, Эндрю Пистакис, уже не раз незаконно присваивали себе образ Хендрикса, несмотря на отсутствие у них формальных прав на торговую марку, носящую его имя. Ранее Леон и Эндрю уже бывали в суде по подобным поводам, где им не раз отказывали в использовании данного копирайта.
Истцы утверждают, что Леон не раз намеренно игнорировал судебный запрет, продолжая распространять продукцию с образом и символикой бренда Хендрикса, по праву принадлежащего его семейному имению. В частности, суду были предоставлены логотипы с упаковок различных конопляных продуктов, содержащих портрет музыканта, а также запатентованный логотип "Джимми".
Согласно тексту иска, в число товаров, нарушивших копирайт входят "сорта конопли, конопляные закуски, вино, пиво, лекарственные экстракты, испарители и прочие продукты". По словам истцов, Леон и Пистакис уже не раз нарушают копирайт имения Хендрикса, с недавних форм возобновив "агрессивную кампанию по продвижению продукции с незаконно используемой символикой".
В частности, иск направлен против компании мистера Пистакиса, называемой Purple Haze Properties, на сайте которой утверждается, что фирма, якобы "является официальным представителем легенды Рок- н-Ролла, моего старого друга, Джима Хендрикса", ничего не упоминая про официальное имение его семьи.
В общем, истцы требуют, чтобы суд изъял с Пистакиса и Леона нераскрытую прессе сумму штрафа за моральный ущерб, также строго запретив "злостным нарушителем" использовать образ музыканта, под страхом дальнейших штрафов.
В свою очередь, обвиняемые в присвоении копирайта бизнесмены утверждают, что иск имения музыканта является "ничем не обусловленной попыткой отсудить денег с частного бизнеса", угрожая его официальным наследникам встречным иском, "с требованием возместить им моральный ущерб за клевету, с полным прекращением обвинений в незаконном присвоение торговой марки Хендрикс". По их словам, они уже много лет вполне легально и успешно занимаются реализацией разной продукции с образом и именем Джимми, утверждая, что на самом деле, некий суд даровал права на бренд музыканта именно им, а не его фамильному имению
Продолжающаяся уже много лет судебная тяжба о правах на образ и творчество известного музыканта Джима Хендрикса теперь коснулся и конопляной индустрии. Разные группы родственников исполнителя подали друг на друга в суд по причине использования образа покойной легенды рок музыки в рекламе разнообразной конопляной продукции.
Непосредственно, тяжба идёт между официальным имением музыканта, наследником которого являлся его отец, Эл Хендрикс, а также его приёмная сестра Джини и кузен Роберт, с исключённым из завещания в 2002 году братом покойного, Леоном Хендриксом. Младший брат исполнителя был исключён из имения после смерти его отца, с которым у того был продолжительный личный конфликт. На данный момент, имение музыканта владеет двумя компаниями, сдающими лицензию на его образ разным производителям конопляной продукции, называемыми Experience Hendrix и Authentic Hendrix.
Согласно новому иску, составленному от лица семьи, Леон и его деловой партнёр, Эндрю Пистакис, уже не раз незаконно присваивали себе образ Хендрикса, несмотря на отсутствие у них формальных прав на торговую марку, носящую его имя. Ранее Леон и Эндрю уже бывали в суде по подобным поводам, где им не раз отказывали в использовании данного копирайта.
Истцы утверждают, что Леон не раз намеренно игнорировал судебный запрет, продолжая распространять продукцию с образом и символикой бренда Хендрикса, по праву принадлежащего его семейному имению. В частности, суду были предоставлены логотипы с упаковок различных конопляных продуктов, содержащих портрет музыканта, а также запатентованный логотип "Джимми".
Согласно тексту иска, в число товаров, нарушивших копирайт входят "сорта конопли, конопляные закуски, вино, пиво, лекарственные экстракты, испарители и прочие продукты". По словам истцов, Леон и Пистакис уже не раз нарушают копирайт имения Хендрикса, с недавних форм возобновив "агрессивную кампанию по продвижению продукции с незаконно используемой символикой".
В частности, иск направлен против компании мистера Пистакиса, называемой Purple Haze Properties, на сайте которой утверждается, что фирма, якобы "является официальным представителем легенды Рок- н-Ролла, моего старого друга, Джима Хендрикса", ничего не упоминая про официальное имение его семьи.
В общем, истцы требуют, чтобы суд изъял с Пистакиса и Леона нераскрытую прессе сумму штрафа за моральный ущерб, также строго запретив "злостным нарушителем" использовать образ музыканта, под страхом дальнейших штрафов.
В свою очередь, обвиняемые в присвоении копирайта бизнесмены утверждают, что иск имения музыканта является "ничем не обусловленной попыткой отсудить денег с частного бизнеса", угрожая его официальным наследникам встречным иском, "с требованием возместить им моральный ущерб за клевету, с полным прекращением обвинений в незаконном присвоение торговой марки Хендрикс". По их словам, они уже много лет вполне легально и успешно занимаются реализацией разной продукции с образом и именем Джимми, утверждая, что на самом деле, некий суд даровал права на бренд музыканта именно им, а не его фамильному имению
