Администрация Обамы издала новые ответы на три запроса по легализации марихуаны, размещенные на сайте Белого Дома. Впервые «Наркоцарь» Гил Керликовске (Gil Kerlikowske) говорит, что страна сейчас в самом центре серьезных дискуссий о марихуане.
«Видимо, разница чувствуется тогда, когда твой босс получает меньше голосов, чем легализация марихуаны, как это произошло в Колорадо», - сказал Том Анжелл (Tom Angell), председатель Marijuana Majority вечером во вторник. Изменение от «Слова легализация нет в моем словаре и нет в словаре президента», до «серьезной дискуссии о марихуане» все-таки весьма далеко.
Конечно, реально имеют значения перемены, которые произойдут в бюджете и в системе правопорядка, но услышать от «Наркоцаря» признание, что легализация теперь стала популярной темой для обсуждения, хочется ему этого или нет, уже много.
Но слушать от него старую, усталую ложь и то же пустословие уже нереально.
На совещании должностных лиц полиции и правоохранительных органов в Университете Сан-Франциско в понедельник, Керликовске, начальник Управления Национальной Политики Контроля над Наркотиками, раскритиковал как медицинскую, так и рекреационную марихуану.
Как сообщает SF Examiner, Керликовске пояснил, что медицинская марихуана "посылает страшную весть" молодому поколению страны, провоцируя их к использованию марихуаны чаще, чем табак, потому что они думают, что это безопаснее.
Но подводя итоги совещания, большинство сошлось на том, что изменение взглядов и реформы марихуаны не имеют такого влияния на использования каннабиса подростками. В самом деле, статистика показывает, что за последние несколько десятилетий использование марихуаны лицами подросткового возраста, в частности, опираясь и на демографические данные, либо снизилось, либо осталось статистически одинаковым. При этом общественное признание каннабиса перевалило за рекордные границы.
Кроме того, использование марихуаны среди подростков значительно ниже, чем это было в 70-х годах, в то время, когда легализация была гораздо менее популярным понятием.
«По запросу Президента Обамы Министерство Юстиции рассматривает инициативы, принятые в Колорадо и Вашингтоне, из-за которых образовалась разница между федеральным законом и законом штата.
Барбара Уолтерс (Barbara Walters):
Как Вам кажется, марихуана должна быть легализована?
Президент Обама:
Ну, я бы не заходил так далеко. Но что кажется важным мне, так это решение избирателей Вашингтона и Колорадо. И суть в том, что федеральным властям нужно многое сделатьс тем, что касатеся уголовного преследования. Нет смысла разыскивать и фокусироваться на тех, кто использует марихуану для отдыха в штатах, где подобное ее употребление легальлно.
Проблема сложная, ведь Конгресс до сих пор закон не изменил. Я возглавляю исполнительную власть. Мы должны следить, чтобы закон исполнялся. И то что нам нужно – это обсуждение того, как примирить федеральный закон, говорящий, что марихуана незаконна и законы штатов, где марихуана уже легальна.
Когда мы говорим о королях наркобизнеса, ребятах связанных с жестокостью, людях, которые толкают тяжелые наркотики нашим детям.. Нам ясно, что их нужно жестко преследовать. Это имеет смысл для нас, ведь так наши дети будут в безопасности и не будут употреблять наркотики. Работы много со стороны здравоохранения и лечения.
Важно отметить, конечно, что должностная инструкция Керликовска, как начальника отдела по борьбе с наркотиками включает факт, что он обязан, согласно закону, выступить против легализации марихуаны.
Ответственность: Директор.
Должен удостоверится, что никакие средства из Федерального бюджета не будут потрачены на исследования или документы, имеющие связь с легализацией (в медицинских целях и любых других) субстанций 1 класса. Следует предпринимать необходимые действия по пресечению попток легализовать данные субстанции.
По закону глава отдела по борьбе с наркотиками обязан противостоять легализации марихуаны в любой форме.
И несмотря на то, что есть свидетельства о пользе марихуаны и федеральные власти снабжают пациентов медицинской марихуаной, начальник отдела должен по закону лгать об этом.
Активист
Soap Box на Facebook написал, что Белый Дом ответил мне на мой запрос о легализации. В конце письма был вопрос о том, что я думаю о их ответе. «Я понимал, что мой ответ никто не прочтет, но просто не мог не ответить».
Soap Box на Facebook написал, что Белый Дом ответил мне на мой запрос о легализации. В конце письма был вопрос о том, что я думаю о их ответе. «Я понимал, что мой ответ никто не прочтет, но просто не мог не ответить».
«Вообще я чувствую, что Ваша система - всеобъемлющий инструмент успокоения для неправильных или непредставленных масс. (А это почти все. Обычные люди. Не богачи или бедняки, а средний класс)», - говорит активист.
Снова и снова Вы (Будем считать, что «Вы» - это правительство) показываете, что вам не интересны проблемы простых людей, даже когда они достигают, превосходят и стирают Ваши требования подписи.
Например, вырезая и оставляя только нужные части интервью Барбары Уолтерс можно скноструировать ответ, но только когда вопрос адресован кому-то. Позвольте суммировать то, что я прочел в письме:
Прямой вопрос:
- Сомнительное позиционное заявление
- Описание почему сложный вопрос.
- Описание того, почему быть президентом в такой ситуации плохо.
- Несвязанная болтовня, с которой никто, нигде, не не соглашается.
- Полное игнорирование исходного вопроса.
Я предвижу много проблем.
Возможно, мы сами не сказали бы лучше
By Steve Elliott
взято с http://legalizeclub.org/
