Марихуана будет продаваться так или иначе - вопрос в том, от кого бы вы предпочли ее покупать - от картеля, или регулируемого рынка?
В течение многих десятилетий Соединенные Штаты были втянуты в дебаты, - должна ли быть легализована марихуана. Борьба велась на государственном уровне в 16 штатах и округе Колумбия, где позволили использование медицинской марихуаны путем квалификации пациентов. И против этого боролись на национальном уровне с федеральным правительством, инвестировавшим более чем миллиард долларов за прошлое десятилетие на кампании СМИ, разработанную, чтобы демонизировать марихуану.
У этих политических конфликтов есть одна общая черта. Они сосредоточены на том, должно ли употребление марихуаны быть законным. Сторонники реформы утверждают, что пациенты, - или, в некоторых случаях, все взрослые - не должны приговариваться к тюремному заключению или иному наказанию за использование вещества. С другой стороны стоят люди, которые полагают, что мы должны поддерживать запрет на марихуану, утверждая, что марихуана опасна и ее легализация позволит любому человеку использовать ее законно, и это даст неверный сигнал подросткам, в результате более широкого ее использования.
В течение этого года мы видели начало запоздалых изменений в дебатах по политике марихуаны. В дискуссии о плюсах и минусах использования растения, мы отодвинули на второй план, главный вопрос и теперь вынуждены просить СМИ и граждан рассмотреть этот вопрос, который в действительности довольно прост: Кто должен продавать марихуану?
Эта эволюция в разговоре, который имеет в своей основе признания того, что это практически невозможно остановить, или даже существенно сократить употребление марихуаны, и начало его, в значительной степени, положено заявлением нынешних и бывших мировых лидеров. В январе, Висенте Фокс, бывший президент Мексики, непосредственно обратился к проблеме продаж в интервью журналу Time. "Мы должны забрать всю производственную цепь из рук преступников", - сказал он, "и отдать в руки фермерам, которые выращивают марихуану и производителям, обрабатывающим ее, дистрибьюторам, которые распределяют, и магазинам, которые продают.”
Преемник Фокса, Фелипе Кальдерон, был менее прямым в мартовском интервью Washington Post, но намекнул на возможность подобного исхода. После порицания широкого использования марихуаны в США, Кальдероне сказал, что, если наши лидеры не могут справиться с использованием, у них должна была быть "храбрость, чтобы легализовать.”
В то время как Кальдерон не отдал предпочтение ни одину из вариантов, он акцентировал внимание на том, что незаконная продажа марихуаны в США продолжат доставлять огромную прибыль наркокартелям в Мексике, и это приводит к убийствам на улицах, и увеличивает уровень насилия. "Нужно иметь мужество, чтобы легализовать" эта фраза прозвучала, как его способ передачи, предпочтений, чтобы марихуана выращивалась и продавалась регулируемым рынком в США, а не криминальными предприятиями в Мексике и США.
Три месяца спустя, 19 мировых лидеров, в том числе бывшие президенты Мексики, Колумбии и Бразилии, бывший генеральный секретарь ООН Кофи Аннан и бывший госсекретарь США Джордж Шульц, опубликовали "Отчет Глобальной Комиссии по Политике борьбы с наркотиками". Члены комиссии рассмотрели потенциальные преимущества перехода продажи марихуаны от преступного рынка к регулируемому:
"Нельзя игнорировать тех, кто приводит доводы в пользу обложенного налогом и отрегулированного рынка для, в настоящее время, незаконных наркотиков. Этот - стратегический выбор должен быть исследован с той же самой суровостью, как и любой другой. Если национальные правительства, или местные органы власти чувствуют, что ... создание регулируемого рынка может уменьшить проблемы с организованной преступностью и повысит безопасность граждан, то международное сообщество должно оказывать поддержку и содействие в таких экспериментах политикам и учиться на их примере".
Перенесемся в 25 августа, когда 52 человек погибли в казино в Мексике при налете, осуществленному, по-видимому, членами наркокартеля. После этой трагедии, которая является только последним актом ужаса этой "войны наркотиками", которая унесла 40 000 человеческих жизней в стране, президент Кальдероне, кажется, отказаться от своих раних заявлений о том, что есть два возможных пути к сокращению торговли марихуаной – расправляться с пользователями или "легализовать".
Высказывание, - жажда марихуаны и других наркотиков в этой "жадной" стране..., безусловно, подрывает аргумент, что судебное преследование пользователей может иметь влияние на спрос – далее он заявил: "если [американцы] решили потреблять наркотики, то они должны искать альтернативный рынок, чтобы отменить сверх прибыль преступников, и установить ясные точки доступа [к наркотикам]. Но теперешняя ситуация не может продолжаться.”
"Альтернативный рынок", - сказал он. Это - дебаты вкратце. Преступный рынок против отрегулированного рынка. Действительно ли это - трудный выбор?
Мы все знаем, что марихуана является чрезвычайно популярным релаксантом. (И не зря, так как она объективно менее вредна, чем алкоголь). Десятки миллионов американцев используют марихуану регулярно, миллионы арестовываются за ее хранение и миллиарды долларов расходуемые на антимарихуановую пропаганду не смогли ничего сделать, чтобы изменить этот факт. Не возможно остановить использование, но можно направить покупателей к регулируемой розничной торговле, к тем, которые продают продукт и платят федеральные, государственные и местные налоги, как любой другой бизнес. И сделать это - не трудно.
Речь идет не только о налогах. Если мы отрегулируем культивирование и продажу марихуаны, то у нас также появится возможность контроля за качеством для обеспечения потребителей чистым продуктом, маркируя его так, чтобы покупатели знали потенцию того, что они покупают, появятся и магазины, которые проверяют удостоверение личности, чтобы молодые люди не могли купить марихуану так легко, как они это делают сегодня.
Итак, почему же не широкой поддержки этому виду изменения рынка? Основная причина состоит в том, что правоохранительные органы более обеспокоены собственной судьбой, чем созданием безопасной, контролируемой системы распределения. Федеральное финансирование этих структур частично основано на числе арестов за марихуану, произведенных с использованием силовых структур, захватом денег и активов. Правоохранительное сообщество помогает координировать усилия по ликвидации, и не делает ничего, чтобы повлиять на уличные цены на марихуану, эти, и многие другие финансовые стимулы, дают работу живущим за счет запрета. Проще говоря, они не хотят, положить конец запрету на марихуану – и это не имеет никакого отношения к общественному здоровью и безопасности.
Если бы правоохранительные органы были действительно обеспокоены общественной безопасностью, то они бы расходовали свое время, препятствуя употреблению алкоголя, а не использованию марихуаны. Они знают не понаслышке, какое из двух веществ представляет угрозу внутреннему и общественному спокойствию. Их бешеное противление легализации марихуаны и высказывания в средствах массовой информации настолько грубо корыстны, что демонстрируют несоответстветствие их профессии.
Но оставим фарс. Пора СМИ задать вопрос сотрудникам правоохранительных органов, каким образом продажа марихуаны картелями и бригадами, а не отрегулированными фирмами, делает наше общество более безопасными?
И это - время для всех нас, чтобы поднять проблему в наших сообществах. Говорите ли Вы с членами своей семьи во время обеда, или с выборным должностным лицом в ратуше, начните задавать вопрос:
Кто должен продавать марихуану?
By Steve Fox
Источник: http://legalizeclub.ucoz.com/
