ХАРТФОРД, Коннектикут — Адвокат из Коннектикута надеется, что аргументы, высказанные им на недавнем судебном процессе, помогут адвокатам всей страны в борьбе с обвинениями в хранении конопли.
Согласно Аарону Романо, законы многих штатов, предусматривающие уголовное наказание за хранение травы, основываются на суровом Законе о налогообложении конопли от 1937 года. Адвокат утверждает, поскольку этот закон был создан и утверждён расистами, которые ненавидели негров и мексиканцев, значит он неконституционный, как и закон штата Коннектикут.
— Этот законодательный акт был мотивирован расовыми предрассудками, и штаты по инерции дружно приняли его, — объяснил Ромеро. — Учитывая растущее в стране понимание медицинской пользы конопли, нет никаких причин поддерживать его незаконный статус.
Обвинитель Рассел Центнер отказался комментировать этот довод. Но один из специалистов судебного права высказал сомнение по поводу его успешности.
Романо привёл столь необычный аргумент на прошлой неделе, когда попытался отклонить обвинения против его подзащитного Уильяма Брэдли, который обвиняется в нарушении условий досрочного освобождения. Житель Клинтона был задержан в январе почти с 450 граммами марихуаны, находясь на испытательном сроке за другое преступление, связанное с этим растением. Он заключён под стражу в ожидании суда, потому что не смог внести залог в размере 150 тысяч долларов.
Романо утверждает, что его аргументы основываются на дискриминационном происхождении запрета на коноплю. Поэтому национальные меньшинства попадают под арест непропорционально чаще, чем белые.
Адвокат Брэдли процитировал множество публикаций столетней давности. Первые запреты появились в начале ХХ века в некоторых штатах в связи с рабочими-мигрантами из Мексики, в которой было распространено употребление конопли. Эти запреты открывали возможность судебного преследования именно мексиканских рабочих.
Романо также упомянул, что в 1937 этот запретительный закон продвинул Гарри Анслингер, первый комиссар Федерального Бюро по наркотикам.
Анслингер был одержим расовыми предрассудками и утверждал, что больше всех тяжкие преступления совершают латиноамериканцы и негры под воздействием конопли. Анслингер также заявлял, будто негры специально распространяли марихуану, чтобы соблазнять белых женщин. В 1937 году многие медики выступали против запрета конопли, потому что не было никаких доказательств её связи с ростом преступности.
В 1970 году новый федеральный закон о наркотиках определил коноплю в самый строгий запретный класс. Многие законы штатов сегодня противоречат федеральному законодательству. Рекреационное употребление конопли разрешено в восьми штатах, включая округ Колумбия. Более половины страны узаконили медицинскую коноплю.
Роберт Микос, профессор юридической школы Вандербильта и специалист по законам о наркотиках отметил, что подобные доводы всегда отклонялись судами.
По его словам, судью невозможно заставить пересмотреть закон от 1937 года, отчасти потому, что в то время существовала вполне обоснованная озабоченность вредом конопли для здоровья, поскольку в связи с Сухим законом, многие потребители алкоголя переходили на траву.
— Вероятность принятие такого аргумента судом практически равна нулю, — отметил Микос.
Дэйв Коллинз
источник
