Когнитивные эффекты нашего растения
Каждый гровер знает о том, как воздействуют наши растения на сознание и интеллектуальные способности. Но мало кто знает механизмы и особенности этого воздействия, ведь даже среди всезнающих ученых нет единой позиции. Например, до сих пор не установлено, приводит ли долговременное употребление к негативным и необратимым последствиям.
В данной статье мы хотим более подробно разобрать эти эффекты, их механизмы и степень воздействия на организм человека.
В этом нам помогут результаты научных работы ученых со всего мира за последние несколько десятилетий, но для начала разберемся с истоками вопроса. Спектр взаимодействия растений крайне широк и значительно различается у разных людей, в зависимости от целого ряда факторов: генетики, индивидуальной переносимости, возраста и пола. Общепринятым является мнение, что в первую очередь за когнитивные эффекты от употребления отвечает содержащийся в растениях фито-каннабиоид Δ⁹- ТГК.
Самые распространенные явления обычно связаны с памятью, способностью к обучению и высшей интеллектуальной деятельностью. На практике это означает, что способность человека планировать свои действия, быстро принимать решения, концентрировать внимание, воспринимать и сохранять информацию может быть в некоторой степени изменена.
Опубликованные в 2012 году исследования эффектов воздействия однозначно показали, что в период до 6 часов после употребления обнаруживаются изменения в процессах обучения и памяти. В то время как результаты воздействия на высшие интеллектуальные функции были куда менее убедительными. Например, до сих пор однозначно не доказан эффект влияния на внимательность человека, т.к. в значительной степени он зависит от индивидуальных особенностей, а не от факта употребления. Есть люди от природы более внимательные и совсем рассеянные и этот факт никак нельзя игнорировать, проводя исследования.
Другое исследование, вышедшее в 2001 году в журнале Nature (а это, скажу я вам, один из самых авторитетных и уважаемых научных журналов на нашей планете) показало, что как высокое, так и низкое содержание ТГК не влияет на точность решения задач на внимательность. Выяснилось также, что высокое содержание ТГК позволяет легче справляться с задачами на слежение за объектами.
С другой стороны, более поздние исследования, проведенные в 2009 году, указали на тот факт, что отдельные индивиды после применения испытывали значительное ухудшение концентрации внимания, по сравнению с контрольной группой не-пользователей.
Нет однозначного мнения и по степени воздействия на принятия решений и способности рисковать. Так в результате исследований 2005 года было обнаружено, что участники эксперимента, с высокой концентрацией ТГК были готовы принимать рискованные решения намного чаще, чем участники из группы, получившей небольшое количество ТГК и группы, принимавших плацебо. Но буквально через год другие исследователи пришли к выводу, что концентрация ТГК оказывает незначительное влияние на принятие рискованных решений. При этом вообще любая концентрация ТГК удлиняет время, необходимое для принятия решений и увеличивает количество ошибок в тестах с ограничением времени на ответ.
Если с некоторыми эффектами от употребления нет однозначного мнения, то с тем фактом, что любая концентрация ТГК ухудшает память, согласны практически все ученые.
Исследования, проводимые на протяжении нескольких десятилетий, демонстрирует один и тот же факт – снижение способности к запоминанию и хранению информации. В ранних работах ученые пришли к выводу, что способность индивидов вспоминать информацию под воздействием ТГК значительно ухудшалась. Более поздние исследования уточнили этот факт, установив прямую зависимость ухудшения памяти от концентрации ТГК у испытуемых.
Умы многих гроверов, а также ученых этих гроверов изучающих, занимает вопрос об остаточных и хронических эффектах от употребления. Данные, собранные в ходе многочисленных изысканий указывают на тот факт, что интенсивное и долгосрочное употребление увеличивает риск появления когнитивных эффектов, которые сохранятся даже после отказа от употребления. Эти эффекты могут быть как остаточными (т.е. продолжающимися некоторое время после отказа от употребления, и связаны с остаточной концентрацией ТГК в крови), так и постоянными (сохраняются даже после полного выведения из организма). В научной работе 2002 года было установлено, что «долгосрочные» пользователи продемонстрировали значительное ухудшение в задачах на память и обучение, по сравнению с «краткосрочными» пользователями или не-пользователями.
В более свежем исследовании было обнаружено, что хотя базовые результаты действительно указывают на различия в тестах между группами «пользователей» и «не-пользователей», но с учетом поправок на пол, возраст и уровень образования эта разница фактически исчезла.
Еще в результате одного любопытного исследования от 2006 года был сделан вывод, что хотя у «интенсивных и долгосрочных пользователей» могут возникать различные когнитивные эффекты, то «умеренные» пользователи фактически не подвергаются влиянию этих эффектов.
Важно также отметить, что большинство из существующих исследований на данный момент крайне слабы в плане методологии, т.к. нет каких либо стандартов и норм в данной сфере. Этим можно объяснить неоднозначные, а зачастую и противоречащие друг другу результаты. Так же в своих работах ученые не проводят разделение участников эксперимента по возрасту, полу и уровню образования, а это крайне негативно сказывается на конечном результате исследований.
Но не стоит думать, что приведенные выше работы и исследования бесполезны, т.к. каждое из них увеличивает общую массу научных работ в этой области, позволяет выявить недостатки в организации экспериментов и интерпретации результатов, а это в свою очередь позволяет проводить последующие эксперименты с куда большей эффективностью и точностью. Конечно же, не стоит забывать и про тот факт, что все вышеперечисленные исследования указывают на то, что «умеренные пользователи» фактически не подвергаются никаким когнитивным эффектам и по результатам тестов почти не отличаются от групп «не-пользователей». А это значит, что древний как мир постулат «все хорошо в меру» до сих пор актуален!
Каждый гровер знает о том, как воздействуют наши растения на сознание и интеллектуальные способности. Но мало кто знает механизмы и особенности этого воздействия, ведь даже среди всезнающих ученых нет единой позиции. Например, до сих пор не установлено, приводит ли долговременное употребление к негативным и необратимым последствиям.
В данной статье мы хотим более подробно разобрать эти эффекты, их механизмы и степень воздействия на организм человека.
В этом нам помогут результаты научных работы ученых со всего мира за последние несколько десятилетий, но для начала разберемся с истоками вопроса. Спектр взаимодействия растений крайне широк и значительно различается у разных людей, в зависимости от целого ряда факторов: генетики, индивидуальной переносимости, возраста и пола. Общепринятым является мнение, что в первую очередь за когнитивные эффекты от употребления отвечает содержащийся в растениях фито-каннабиоид Δ⁹- ТГК.
Самые распространенные явления обычно связаны с памятью, способностью к обучению и высшей интеллектуальной деятельностью. На практике это означает, что способность человека планировать свои действия, быстро принимать решения, концентрировать внимание, воспринимать и сохранять информацию может быть в некоторой степени изменена.
Опубликованные в 2012 году исследования эффектов воздействия однозначно показали, что в период до 6 часов после употребления обнаруживаются изменения в процессах обучения и памяти. В то время как результаты воздействия на высшие интеллектуальные функции были куда менее убедительными. Например, до сих пор однозначно не доказан эффект влияния на внимательность человека, т.к. в значительной степени он зависит от индивидуальных особенностей, а не от факта употребления. Есть люди от природы более внимательные и совсем рассеянные и этот факт никак нельзя игнорировать, проводя исследования.
Другое исследование, вышедшее в 2001 году в журнале Nature (а это, скажу я вам, один из самых авторитетных и уважаемых научных журналов на нашей планете) показало, что как высокое, так и низкое содержание ТГК не влияет на точность решения задач на внимательность. Выяснилось также, что высокое содержание ТГК позволяет легче справляться с задачами на слежение за объектами.
С другой стороны, более поздние исследования, проведенные в 2009 году, указали на тот факт, что отдельные индивиды после применения испытывали значительное ухудшение концентрации внимания, по сравнению с контрольной группой не-пользователей.
Нет однозначного мнения и по степени воздействия на принятия решений и способности рисковать. Так в результате исследований 2005 года было обнаружено, что участники эксперимента, с высокой концентрацией ТГК были готовы принимать рискованные решения намного чаще, чем участники из группы, получившей небольшое количество ТГК и группы, принимавших плацебо. Но буквально через год другие исследователи пришли к выводу, что концентрация ТГК оказывает незначительное влияние на принятие рискованных решений. При этом вообще любая концентрация ТГК удлиняет время, необходимое для принятия решений и увеличивает количество ошибок в тестах с ограничением времени на ответ.
Если с некоторыми эффектами от употребления нет однозначного мнения, то с тем фактом, что любая концентрация ТГК ухудшает память, согласны практически все ученые.
Исследования, проводимые на протяжении нескольких десятилетий, демонстрирует один и тот же факт – снижение способности к запоминанию и хранению информации. В ранних работах ученые пришли к выводу, что способность индивидов вспоминать информацию под воздействием ТГК значительно ухудшалась. Более поздние исследования уточнили этот факт, установив прямую зависимость ухудшения памяти от концентрации ТГК у испытуемых.
Умы многих гроверов, а также ученых этих гроверов изучающих, занимает вопрос об остаточных и хронических эффектах от употребления. Данные, собранные в ходе многочисленных изысканий указывают на тот факт, что интенсивное и долгосрочное употребление увеличивает риск появления когнитивных эффектов, которые сохранятся даже после отказа от употребления. Эти эффекты могут быть как остаточными (т.е. продолжающимися некоторое время после отказа от употребления, и связаны с остаточной концентрацией ТГК в крови), так и постоянными (сохраняются даже после полного выведения из организма). В научной работе 2002 года было установлено, что «долгосрочные» пользователи продемонстрировали значительное ухудшение в задачах на память и обучение, по сравнению с «краткосрочными» пользователями или не-пользователями.
В более свежем исследовании было обнаружено, что хотя базовые результаты действительно указывают на различия в тестах между группами «пользователей» и «не-пользователей», но с учетом поправок на пол, возраст и уровень образования эта разница фактически исчезла.
Еще в результате одного любопытного исследования от 2006 года был сделан вывод, что хотя у «интенсивных и долгосрочных пользователей» могут возникать различные когнитивные эффекты, то «умеренные» пользователи фактически не подвергаются влиянию этих эффектов.
Важно также отметить, что большинство из существующих исследований на данный момент крайне слабы в плане методологии, т.к. нет каких либо стандартов и норм в данной сфере. Этим можно объяснить неоднозначные, а зачастую и противоречащие друг другу результаты. Так же в своих работах ученые не проводят разделение участников эксперимента по возрасту, полу и уровню образования, а это крайне негативно сказывается на конечном результате исследований.
Но не стоит думать, что приведенные выше работы и исследования бесполезны, т.к. каждое из них увеличивает общую массу научных работ в этой области, позволяет выявить недостатки в организации экспериментов и интерпретации результатов, а это в свою очередь позволяет проводить последующие эксперименты с куда большей эффективностью и точностью. Конечно же, не стоит забывать и про тот факт, что все вышеперечисленные исследования указывают на то, что «умеренные пользователи» фактически не подвергаются никаким когнитивным эффектам и по результатам тестов почти не отличаются от групп «не-пользователей». А это значит, что древний как мир постулат «все хорошо в меру» до сих пор актуален!
