Популярная культура утверждает, что употребление конопли тесно связано с творческой стимуляцией, приводя в подтверждение этого заявления массу исторических и
современных деятелей культуры и науки, которые частенько прибегали к использованию растения для разгона своего творческого потенциала. Соответственно, в эпоху легализации, предприниматели и активисты активно продвигают данную точку зрения, выпуская массу продукции, с тематическими отсылками к творческой деятельности, а также организовывая различные мероприятия и фестивали, непосредственно посвящённые празднованию позитивного влияния растения на человеческое сознание и его творческую сторону.Однако, как сами потребители, так и учёные до сих пор спорят насчёт того, как именно употребление конопли оказывает влияние на мозг человека, направляя его на совершение творческой деятельности, будь то рисование или сочинения музыки, заканчивая работой над скульптурами и изучением тайн вселенной. В данном тексте мы рассмотрим возможные биологические механизмы, объясняющие данный феномен, а также установим, действительно ли конопля или некоторые её соединения могут столь сильно стимулировать творческий потенциал в любом человеке.
Конопля и её взаимодействие с творческими центрами головного мозга человека:
Современные знания об анатомии мозга человека, утверждают, что главным сектором мозга, отвечающим за творчество и фантазию, является лобная доля. При активной визуализации или размышлении, организм направляет больший объём крови к данному сектору, для его оптимального снабжения питательными веществами и кислородом. Как отмечает одно
исследование 1992 года, за авторством доктора Ясен Тализ, при употреблении даже небольшого количества марихуаны, ток крови к данному региону мозга увеличивается в несколько раз, подтверждая версию о том, что использование марихуаны может быть напрямую связано со стимуляцией творческих процессов. Выводы и результаты этой работы были полностью проверены и подтверждены другой командой учёных, всего 10 лет спустя после публикации оригинального труда.«Стоит заметить, что в среднем, уровень активности в области фронтальной доли мозга, гораздо выше у людей, активно занятых творческой деятельностью или имеющих активное и живое воображение, по сравнению с субъектами, склонными к менее творческими моделям мышления. Соответственно, больший скачок в активности данного сектора мозга, как при простом занятии творческой активностью, или при употреблении марихуаны, наблюдался именно среди более склонных к творческому мышлению людей», говорит насчёт наблюдаемого в исследовании феномена профессор неврологии при медицинском факультете Гарварда, Алиса Флахерти, которая также занимается его изучением.
Говоря подробнее, всплески нейронной активности в процесс творческой деятельности или употребления марихуаны, наблюдаются исключительно в двух конкретных частях фронтальной доли мозга, а именно, в области прилежащего ядра органа, непосредственно отвечающего за генерацию мыслительных образов, а также в секторе, который, по словам мисс Флахерти, отвечает за «дивергентное и инновационное мышление».
Дивергентное, инновационное мышление и творческая деятельность:
Так называемое «дивергентное мышление» или «инновационное мышление», является одним из наиболее ключевых показателей, измеряющих творческие способности и воображение человека. В частности, под данным
термином понимается такая форма мышления, которая позволяет человеку приходить к оригинальным и действительно новым идеям и решениям стоящих проблем, путём свободной генерации идей и образов в нелинейной манере. Проще говоря, подобная активность мозга и является источником поистине новых и нестандартных идей, зачастую опирающуюся на новые знания.Собственно, сектор мозга, ответственный за данный тип мышления, активируется у любого человека каждый день, при столкновении с ситуациями, требующими от мозга резких или принципиально новых решений. Неважно, рисует ли человек картину, или занимается расчетами в бухгалтерии, столкновение с подобными «вызовами» для мозга посылает импульс во фронтальную долю, начинающий стимулировать оба упомянутых сектора мозга, отвечающих за разработку и поиск творческих решений. Как уже было отмечено ранее, уровень стимуляции данных секторов мозга, в целом, зависит от общей склонности человека к фантазии и креативному мышлению, а также уровня «вызова» представляемого решаемой задачей. Несмотря на это, несколько научных работ подтверждают догадки некоторых специалистов о том, что в правильных дозировках и концентрациях, некоторые каннабиноиды могут заметно подстегнуть активность этих секторов мозга у любо личности, вне зависимости от склонности к творчеству и размышлениям.
Маленькие дозы стимулируют, крупные дозы опьяняют:
Исследование на тему влияния конопли на творческие процессы в мозге человека, опубликованное в середине 2014 года, утверждает, что концентрация и дозировка активных веществ в употребляемом человеком продукте, оказывает существенное влияние на его субъективное восприятие действительности, соответственно затрагивая и непосредственно процессы творческого и абстрактного мышления. В итоге, после изучения эффекта нескольких различных дох экстракта ТГК на восприятие и поведение субъектов-добровольцев, авторы труда пришли к мнению, что маленькие дозы вещества лучше стимулируют творческие процессы, нежели крупные порции, больше располагающие к проявлению сбивчивости мыслей и проявлению эффекта конопляной интоксикации. В частности, исследователи выделяют порцию в 5.5 мг экстракта ТГК на раствор, в качестве оптимальной для стимулирования процессов мышления и творчества дозировкой, судя по отзывам самих участников эксперимента. Согласно собственно субъективным отзыва добровольцев, а также наблюдениям учёных, данная доза вещества является оптимальной для творческих и мыслительных задач, по той причине, что она больше всего влияет на такие аспекты дивергентного мышления, как вариация предоставленных решений по конкретной проблеме, а также их гибкость и способность к адаптации, в случае изменения условий или параметров решаемой задачи.Таблица результатов описанного эксперимента. Как можно видеть по показателям «Вариация, гибкость, оригинальность и подробность» предоставленных ответов на творческий вопрос, демонстрирует, что группа добровольцев, использовавшая менее крупную дозу ТГК, смогла справиться с задачей куда лучше, нежели представители плацебо группы или команды, которая употребляла продукт с гораздо более высокой концентрацией каннабиноида
Как можно рассудить по предоставленной таблице, описывающей результаты эксперимента, помимо вариации и гибкости решений, употребление умеренной дозировки ТГК помогло участникам эксперимента обнаружить куда больше оригинальных вариантов решения задачи, в сравнении с контрольными группами. В свою очередь, представители группы, употребившей ТГК в более высокой концентрации ( 22 мг ТГК в растворе) справились с задачей куда медленнее и хуже, хорошо показав себя разве что в сфере «подробности» описания своих решений (данный фактор, сам по себе, позволяет предположить, что в крупных дозах, ТГК может иметь тенденцию подводить потребителей к сосредоточению внимания на мелких деталях проблемы, частично повышая риск впадения сознания в циркулярное мышление или, вовсе, потери нити причины-следствия).
Эффект ТГК на творческий потенциал людей со слабым воображением:
Другой, несколько ранее изданный труд на данную тематику,
опубликованный в 2012 году, изучал не только влияние конопли на творческие способности личностей, обладающих развитой фантазией и воображением, но и на людей, не отличающихся подобной способностью. Ввиду запрета на использование конопли в научных исследованиях на территории Британии, авторам работы пришлось попросить участников принести на эксперимент свой продукт для употребления, поэтому, следует учитывать, что разный химический состав использованных вариаций конопли, мог в той или иной степени повлиять на результаты эксперимента. Также стоит заметить, что каждый участник исследования завершил предоставленный в его ходе тест дважды, сначала в трезвом состоянии, а потом, после употребления принесённой марихуаны. В любом случае, любопытно отметить, что учёные обнаружили лишь незначительное повышение нейронной активности во фронтальной доле субъектов из творческой группы. Однако среди представителей группы с плохой фантазией, употребление даже небольших дозировок конопли вызывало значительный всплеск в общем уровне активности данного органа мозга. Говоря с практической точки зрения, после употребления конопли, представители второй группы почти ни в чём не уступали в решении творческих задач членам первой группы, что, в свою очередь, подтверждает догадки о способности конопли стимулировать мышление и креативные силы в мозгу человека. Правда, судя по данным результатам, оказывается, что конопля не особенно сильно влияет на творческие способности людей. уже склонных к размышлению и созиданию чего то нового.Результаты показателей тестов среди групп людей с низкой и высокой склонностью к творчеству соответственно. Как вы можете видеть, в день теста после употребления конопли, обе группы сравнялись в показателях
Влияние личности субъекта на проявление феномена:
Наконец, следует упомянуть показания работы, изданной в конце 2017 года группой социологов, которые, как бы иронично это не звучало, взглянуть на вопрос связи конопли с стимуляцией творчества под принципиально новым углом. Как предполагает данный
труд, в основном, как в США, так и в других странах мира, рекреационную марихуану употребляют люди, более склонные к размышлениям, индивидуализму и творческой деятельности, позволяя авторам предположить, что ранее наблюдавшаяся корреляция, на самом деле, является лишь следствием того, что растение, попросту, уже употребляют более креативные люди. Проводившийся с исследованием тест на перемены в активности фронтальной доли мозга, продемонстрировал, что субъекты, описавшие себя, как творческую личность, в среднем, показали куда лучшие результаты при решении задач, как в резвом, так и в опьянённом состоянии, в сравнении с представителями контрольной группы.Также авторы измерили «типаж личности» каждого участника эксперимента, по популярной
модели «5 личностных показателей». В целом, по результатам данного теста, добровольцы продемонстрировали более высокие результаты по шкале «открытости к новому опыту», в сравнении с представителями контрольной группы. Опираясь на данную закономерность, авторы предполагают, что в итоге, способность конопли стимулировать творческую деятельность в человеке, по большей части зависит от типажа его личности, в частности, от её общей открытости новому опыту и формам мышления.Таким образом, мы оказываемся перед дилеммой: Правда получается, что давно обсуждаемый феномен стимулирования творчества, связанный с коноплёй, является следствием особенностей неких моделей поведения личностей, склонных к потреблению конопли и творческой деятельности, либо он всё же реален и действительно влияет на людей вне зависимости от их персональных особенностей?
В любом случае, является ли последнее рассмотренное предложение правдой или притянутым за уши вымыслом, нельзя отрицать результаты других экспериментов, которые универсально демонстрируют, что конопля всё же хотя бы чуть-чуть, но влияет на активность секторов мозга, отвечающих за творчество и фантазию.
В общем, за годы исследований, учёные смогли прийти к следующим, довольно обобщённым выводам, касательно природы наблюдаемого феномена:
- Употребление конопли заметно увеличивает уровень снабжения кровью фронтальной доли мозга, отвечающей за творческие процессы и абстрактное мышление, что, по мнению некоторых экспертов, является признаком её позитивного влияния на воображение
- В больших дозировках и концентрациях, ТГК, напротив, вызывает сбивчивость и цикличность мыслей, что может негативно сказаться на новизне и гибкости предоставляемых субъектом решений
- В целом, конопля вызывает приток активности у всех возможных потребителей, однако, наибольший всплеск подобной активности наблюдается среди людей, не особенно склонных к творческому и оригинальному мышлению
- Помимо всего прочего, стоит учитывать, что в среднем, творческие и склонные к индивидуальному мышлению люди, более склонны к употреблению марихуаны, в том числе и в преследовании описанного феномена
Иными словами, без действительно развёрнутого исследования, в строго контролируемых условиях и большой, варьирующейся подборкой субъектов, позволит дать более точное описание природы и механизмов работы феномена притока творчества. Конечно, данный факт никак не мешает любому отдельно взятому человеку, вне зависимости от его личности и социального положения, попробовать провести свой собственный эксперимент, с целью оценки субъективного влияния каннабиноидов на их творческие и мыслительные способности.
источник
